Accueil
Sudoku
Je propose une débat du type "République de Platon", où nous construirions point par point la constitution communiste parfaite.
Cela peut paraître bien contradictoire, car je suis le premier à défendre la séparation de l'économie et du système politique, mais il s'avère une chose : si l'on ajoute au président, qui a déjà l'exécutif et le législatif, l'économie, cela deviendrait une dictature, et bien entendu, ce n'est pas l'effet recherché. Bien entendu, la solution consiste en supprimer la fonction de Président de la République en le remplaçant par des assemblées, et, pour les grandes réunions (UE, ONU, G20), élire un éventuel porte-parole. Mais ce n'est pas construire que d'envoyer des solutions en l'air. Il s'agit désormais d'établir point par point cela.
Premièrement, se mettre en situation économique.
Passons au premier point : le remplacement des pouvoirs exécutif et représentatif.
J'ai parlé plus haut d'assemblées. Après une discussion avec Farniente, j'ai réfléchi aux idées politiques et ai conclu que personne n'a une idée politique même qu'un autre. Expliquons ; un homme de l'UMP est aujourd'hui automatiquement pour la réforme Woerth/Fillon/Sarkozy. Un homme de droite ne l'est pas forcément. Un umpiste est un homme de droite. Alors pourquoi plus lui qu'un autre serait favorable? Réponse : le parti.
Cela peut donner un aspect radical de la chose, mais il faut aider la démocratie par des sacrifices, comme le sacrifice de l'aspect démocratique lui-même ;
*ça, c'est pour l'économie de marché
Je vais m'arrêter là avant de passer à la suite, sinon le débat sera emmêlé.
Cela peut paraître bien contradictoire, car je suis le premier à défendre la séparation de l'économie et du système politique, mais il s'avère une chose : si l'on ajoute au président, qui a déjà l'exécutif et le législatif, l'économie, cela deviendrait une dictature, et bien entendu, ce n'est pas l'effet recherché. Bien entendu, la solution consiste en supprimer la fonction de Président de la République en le remplaçant par des assemblées, et, pour les grandes réunions (UE, ONU, G20), élire un éventuel porte-parole. Mais ce n'est pas construire que d'envoyer des solutions en l'air. Il s'agit désormais d'établir point par point cela.
Premièrement, se mettre en situation économique.
Article 1 : toute structure économique ou immobilière est propriété de l'État.
Passons au premier point : le remplacement des pouvoirs exécutif et représentatif.
J'ai parlé plus haut d'assemblées. Après une discussion avec Farniente, j'ai réfléchi aux idées politiques et ai conclu que personne n'a une idée politique même qu'un autre. Expliquons ; un homme de l'UMP est aujourd'hui automatiquement pour la réforme Woerth/Fillon/Sarkozy. Un homme de droite ne l'est pas forcément. Un umpiste est un homme de droite. Alors pourquoi plus lui qu'un autre serait favorable? Réponse : le parti.
Cela peut donner un aspect radical de la chose, mais il faut aider la démocratie par des sacrifices, comme le sacrifice de l'aspect démocratique lui-même ;
Article 2 : Une association à but lucratif* ou politique n'a pas lieu d'être.
*ça, c'est pour l'économie de marché
Je vais m'arrêter là avant de passer à la suite, sinon le débat sera emmêlé.
